Hillerød

Hej Troels,

der er jo tydeligvis en tendens til at de sejlere der "siger hvad de tænker" er kritiske overfor sejlunionen. Det er vel næsten blevet kontroversielt at sige noget godt om sejlunionen.

"Al omtale er god omtale" siges det, men i forhold til sponsorer er det ikke altid tilfældet. Det er Tiger Woods et godt eksempel på.

Så der skal være balance i tingene. Medierne skal ikke kun have plads til at beskrive konflikterne, men skal også huske at beskrive successerne og de tilfælde, hvor konflikten viser sig at være en storm i et glas vand.

Med venlig hilsen
Søren Hattel

Kbh

Hej Søren, enig i din betragtning (også om Woods:-), det skal selvfølgelig ikke kun være konflikt, men er der noget, så håber jeg sejlerne tager det i stiv arm og ikke er fornærmede.

Selv i DS ved man at konflikter interesserer læserne og fordi det skaber troværdighed og klarhed. Jeg skal fortælle dig det en dag hvad jeg mener.

Og DS ønsker heller ikke en kultur, hvor sejlerne er nogle glatnakkede sejlere overfor ting de hader. Troels

Hillerød

Hej Troels,

den veritable mediestorm der har været i snart et år imod DS har helt sikkert givet skrammer i lakken for alle.
Jeg er ret overbevist om at både sejlere, trænere, medarbejder i DS og vi andre har oplevet det meget de-motiverende. Selvfølgelig skal man være kritisk (helst konstruktivt) og kunne sige at der er ting, som skal ændres, men i denne mediestorm har der været utrolig meget ukonstruktiv "debat", som har ødelagt meget.
F. eks. er jeg holdt op med at bruge et af dine konkurrerende webmedier, fordi de har for vane at ophøje helt håbløse "debatindlæg" (læs: ensidige smædebreve imod DS) til artikler. Det er bare dårlig journalistik (og dovenskab!), at bruge læserbreve som artikler!
Med venlig hilsen
Søren Hattel

København

Interessant kommentar, jeg nødig tør kommentere her i dette forum:-)