KV25: Rungsted Havn splitter Hørsholm – konservativ kandidat Øverup kræver mere vision

Søren Øverup, redaktør for Bådmagasinet, stiller op til Kommunevalget 2025 for de Konservative i Hørsholm. 

Øverup har ikke mange mærkesager – den overordnede er ’Good governance’, eller på dansk troværdighed og ordentlighed, som han mener, der godt kunne findes mere af i lokalpolitik. Men en anden af de få mærkesager er Rungsted Havn, som er blevet en varm kartoffel i valgkampen.

Minbaad har derfor sat Øverup i stævne for at gå et spadestik dybere i, hvad han mener, der skal til, her hvor Rungsted Havn står overfor en renovering og klimasikring.

Vi når ikke at få stillet det første spørgsmål, før Øverup afbryder:

– Jeg kunne så godt tænke mig, at vi kom væk fra det traditionelle autosvar fra mange: Det har vi ikke råd til. Jeg tænker, har vi råd til at lade være? Så er vi ligesom i gang.

Til læserne på Minbaad.dk, som ikke har fulgt med i den nordsjællandske lokalpresse, ja, så står Rungsted Havn overfor en gennemgribende renovering og klimasikring. Efter mere end 50 års dagligt slid trænger havnen, som er en af Danmarks mest besøgte, i den grad til en renovering – ikke mindst af konstruktionen under vandet, og Øverup fortsætter:

– Det er så sjældent, at sådan en lejlighed byder sig. Ja, det sker vel kun én gang pr. generation, og når dette vindue lige nu står på vid gab, vil det næsten være ansvarspådragende ikke at udnytte det korrekt.

Hvad er i dine øjne de rette beslutninger?

Flere rådgivere har været på opgaven over de seneste mange år, og man er nået frem til fire forskellige modeller.

Løsning 1, hvor man kun får det absolut nødvendige, og risikerer at stå med udfordringer og yderligere omkostninger allerede om 20 år igen.

En løsning 2, som renoverer og klimasikrer havnen, som man kender den i dag, i 50 år – uden at være visionær.

Og så løsning 3, som oveni 2’eren udvider havnen med flere pladser, men også skaber muligheder for Hørsholms borgere, der benytter havnen som udflugtsmål.

– Det skaber muligheder for optimale forhold for vinterbaderne, saunaklubben, SUP- og kajakroere, ja alle former for vandaktivitet – en flot strandpark, ja ’you name it’. Og så er det ikke mindst den model, hvor Rungsted Havn smider langt flest penge i det samlede budget – altså den bedste forretning for Hørsholm Kommune. Model 4 går for langt i forhold til behov og økonomi, så model 3 er klart min drøm, og det jeg vil arbejde for, kan lykkes.

Hvad taler vi om i kroner og øre?

– Jeg hører argumenter som ’borgere før både’, og at Hørsholm Kommune skal sikre renovering af skoler og institutioner. Men sagen er bare den, at det er to forskellige slags penge, vi taler om, og de mange millioner, som havnen selv bidrager med, kan jo ikke bruges til skoler og institutioner. En havn kan lånefinansieres på helt særlige vilkår, som andre bygninger ikke kan. Så at påstå, det koster pædagoger og renoveringer, er noget vås – det er simpelthen falske modsætninger, der sættes op.

Og Øverup fortsætter:
– Et flertal i den nuværende kommunalbestyrelse kan godt se model 2 for sig, men nu bliver det op til den nye KB efter valget at træffe beslutningen. Her mener jeg, hver en sten skal vendes for at skabe plads i budgettet til model 3. Det er trods alt få millioner til forskel på model 2 og 3 – og som før nævnt, altså ikke penge du kan skaffe til andre formål.

Kan du sætte mere præcise tal på forskellen?

– I model 2 regner man med et budget på 171 millioner og 30 millioner i egenbetaling fra havnen. Model 3 koster 223 millioner – men her kommer havnen, på grund af udvidelsen, til gengæld med 60 millioner. Så forskellen for Hørsholm Kommune er kun i omegnen af 22 millioner mellem de to modeller, hvor model 3 bare skaber så mange flere muligheder for alle borgerne, ikke kun sejlerne, udtaler Søren Øverup

Er det ikke vigtigere at få renoveret skoler og institutioner?

– Det er lige præcis et af de argumenter, modstanderne af model 3 benytter, men den holder ikke en meter! En havn kan lånefinansieres, mens al anden renovering af skoler, institutioner og idrætsanlæg skal betales via kommunens anlægsbudget. Det er fra samme anlægsbudget, hvorfra afdrag og renter på lånet også skal betales, men i og med Hørsholm Kommune udnytter deres serviceramme fuldt ud, så kan de overskydende penge, der ville opstå ved ikke at klimasikre og renovere havnen, ikke bruges på bedre service og pædagoger.

– Det vil kun være med til at øge kassebeholdningen, og her mener vi konservative, at pengene ligger bedst i borgernes lommer – ikke i kommunens kasse, når nu vi har en fin kassebeholdning.

Som Henrik Klitgaard fra den lokale Borgerliste påpegede ved seneste kommunalbestyrelsesmøde:
– Hørsholm Kommune har gennem de seneste 16 år renoveret og vedligeholdt Idrætsparken for 150 millioner – vel at mærke penge, som vi bare har taget op af kassen. Så kan vi vel også bruge det på havnen, men til gengæld finansieret over 25 år.

– Det her handler mere om manglende vilje end evne – og det bliver brugt i valgkampen, slutter Søren Øverup.

Hvad med de lokale restauranter – frygter de ikke byggerod?

Enkelte restauranter på den populære havn ønsker ikke, at der bliver gjort noget overhovedet – i frygt for at miste omsætning. Men en renovering samt klimasikring skal finde sted, og som tidligere nævnt findes der et solidt flertal for model nummer 2 blandt partierne i Hørsholm Kommune.

– Men når nu man skal i gang, så kan man lige så godt gøre det, der skaber de bedste rammer for alle borgerne i Hørsholm – finde de få sidste midler, og gå efter model 3. Byggerod bliver altså uundgåeligt, men man kan naturligvis forsøge at planlægge sig ud af de største udfordringer, så området ved de populære restauranter ikke bliver ramt i sommermånederne, afslutter Øverup.